Suche löschen...
Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 17.12.1932
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Band
- 1932-12-17
- Erscheinungsdatum
- 17.12.1932
- Sprache
- Deutsch
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Zeitungen
- Saxonica
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id39946221X-19321217
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id39946221X-193212171
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-39946221X-19321217
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Urheberrechtsschutz 1.0
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungBörsenblatt für den deutschen Buchhandel
- Jahr1932
- Monat1932-12
- Tag1932-12-17
- Monat1932-12
- Jahr1932
- Links
-
Downloads
- PDF herunterladen
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Xr 294, 17. Dezember 1932. Redaktioneller Teil. Börsenblatt s. d. Dtschn Buchhandel. Jahren ober Jahrzehnten sichtbar, vor ihnen haben wir uns aber mehr zu fürchten als vor dein, was wir heute und morgen aufhalten wollen. Walter Hofmann hat das alles mit dem vollen Einsatz eines Menschen ausgesprochen, er hat nicht nur für sich, sondern für alle um die Lebensnotwendigkeit kultureller Leistungen gekämpft! Nur ein einziger Gedanke ist in dieser Schrift vielleicht etwas im Hintergrund geblieben: das; diese Schrifttumspflege nicht eine einzige sein kann, sondern, das; sie notwendig vielgestaltig und vielfältig ist. Daß sich mehrere Standpunkte dabei Geltung verschaffen und ver schaffen dürfen. Der Verleger z. B. hat einen sehr aktiven Anteil, insofern er dieses Schrifttum schließlich mit schöpft. Die Blicherei- arbeit wiederum scheint mir — bei aller Anerkennung — etwas passi ver zu sein, jedenfalls passiver, als daß man einen Begriff wie »Sprechsaal der Nation« dafür voll in Anspruch nehmen könnte. Der Verleger, überhaupt der Buchhändler beteiligt sich über das Geschäftliche hinaus s c I b st v e r a n t w o r tl i ch an dieser Schrift tumspflege. Das Mas; kann bescheiden sein, er tut cs jedenfalls und tut es in einem vor lhm selbst gerechtfertigten Sinn. So bringt der Buchhandel ln dieses Verhältnis zum geistigen Nationalgnt Vielgestal tigkeit und Frei hei t. Die Art seiner privaten, geschäftlichen Unter nehmung heißt ihn zwar wirtschaftlich Vorgehen, aber gerade das gibt lhm auf der anderen Seite Freiheit an die Hand; der Buchhandel verhindert einen geistigen Dogmatismus, er verhindert eine autori täre, allzu geradlinige Lenkung, die säst unvermeidlich auf Ver dumpfung und Sterilität hinauslüuft. Es gibt auch im Grunde keine Stelle in Deutschland, die uns unfehlbar sagen könnte, wo die Grenze zwischen echtem und unechtem nationalem Schrifttum liegt. Vielleicht könnte von hier aus noch weiter eine freundschaftliche Aussprache mit dem Leiter der Leipziger Städtischen Bücherhallen geführt werden. Dabei dürfte nicht übersehen werden, das; das Gegenteil der heutigen »händlerischen« Organisation notwendig in einem staatlich subventionierten, d. h. aber auch unvermeidlich staatlich gegängelten Buchhandel liegen würde. An Stelle des privaten Ver lags hätten wir dann den Staatsverlag. Und das hieße in der Kon sequenz an einem entscheidenden Punkt die dogmatische Len kung d e s g e i st i g e n L e b e n s. N u o f f. FakfimilierteHandschriftenantikerKlasstker. Von Heinrich Schreiber. V (I-IV s. Nr. 270, 276, 282 u. 29V). kineZer.^ Lerolini: ^eiclnwnn 1874. (VII. 84 8.) bol. Lane's^lv!^— XLI acläiti versus XXXVI. bxseripsit L. 0. VVinsteüt. ^eeeclit clemia Lispana. dlatriti: Lie. be 1896. (XXVII, 439 8.) bol. Le^in^O^ ?d!l.-di^ — *^nalect3 Liviana sä. 1k. dlommsen et Ouil. 8tu6emuncl. .^ececlunt tabulae quinque. Lipsiae: Lirrel 1873. (74 8., V Dal.) 4" in kototipia). Loma: DipoZr. Vati«. 1906. (18 8., 3 Dak.) bol. (— 8tu6i e Desti, 18.) Omont). Laris 8. 6. s1907) 4 (3 ?) vol. (VII 8., 470 LI.) 8" latus est Oarolus Kessel)?. LuZcl. 63t.: 8ijtdokk 1907. (XOV 8., 193 LI.) bol. (— Ooclices Zraeei et latini, Dom. 11.) 8ä. 10.— 1-icbtärucll. 902 Livius. — *LuclwiZ Draube: LambsrZer braZmente cler vierten De kade de Livius. (— l'raube, LalaoZrapd. borsedunZen DI. 4.) (— ^bdandlunZen cler bist. Klasse cler KZI. bayer. ^Vkad. cl. VViss. Lcl. 24, ^bt. 1, 8. 1 kk. 4 Dal.) Nüneden 1909. vruelisttloks aus <üoä. Lamb. tz. IV. 27 — l'keol. 99, jelrt Oim. — I^iebtäruek. Luerotius. — *Lueretiu8. Oodsx Vo88i3nu8 oblonZus pdototypiee eclitus. Lraekatus 68t ^emilius Odatelaill. LuZd. 63t.: 8ijtdolk 1908. (XI 8., 192 LI.) bol. (— Oodiees Zraeei et latini, Dom. 12.) 86. 11. — LielNäruelc. — *Lueretiu8. Oodex Vo88i3nv8 (juadratus, pdototzkpiee editus. Lraek. 68t ^emilius Odatelain. LuZd. L3t.: 8ijtdokk 1913. (XII 8., 69 LI.) (^ Oodiees Zraeei et l3tini, Dom. 18.) Lerlin: Weidmann 1905. (40 8., 9 Dak.) 8" (— Lerliner klassiker- texte, krsZ. v. cler OeneralverrvaltuvZ cler KZI. dluseen ru Ler lin, tt. 3.) ^ b , tu i< i.' dtä ^ — Oolleetion de OdirurZiens Zrees, 3veo dessins attribues 3U Lrimatiee. Leproduotion reduite des 200 dessins du nmmwerit l3tin 6866 de 13 Libl. Xationale savee notice de II. Omont). Laris (1908). (18 8.. 106 Dal.) 8° (— Leprocluetions de manuscrits Alvnander. — *?apyrus de dlenandre. Lar Oustave Lekedvre. Le Oairs: Institut kran^. cl'aredeol. Orient. 1911. (8ervies des antiquites cle I'LZzkpte. OataloZue Zentral des antiquites 6Zyp- tiennes clu lUusee clu Oaire. sVol. 52.) Xo. 43 227.) (XXVI, 46 ^8., V u. LIII Dal.) ^ tabulas tre8. Lerol.: Weidmann 1865. (LXXXVII, 159 8., 3 Dak.) 8° et eoniinent. iterum ed. . . . ^orol. 1883. (LXXXVII, 223 8., Ovicl 8. Ilorar. Lap^ri. — kinrelautoren 8. unter den Xamen. 8ammlunZen sincl niedt berücksiedtiZt. Ldaedrus. — *Les b3ble8 cle Ldöclre. Läition p3leoZr3ptijqu6 publise c!'3pr48 le mnnuserit Losnndo pnr 111^886 Lodert. ?3- ri8: Impr.^ X3tion^1893.^ ^(XLVI,^188 8.) ^ ^ , I'dvsioloxus. — *ver Lilclerlrreis ües Zri6edj8eden ?k^8ioIoZU8, cles Kosmos Inclikopl6U8te8 unä Oktateucd, naed Il3ncl8edrikt6n 6er Libliotkek ru 8myrn3, bearb. v. Ü08. 8tr^Zo>v8ki. LeipriZ: Deubner 1899. (VIII, 136 8., 40 lok.) 8° (— Lxr3ntini8ek68 ^r- ekiv, 3I8 LrZänrunZ cl. Lyront.^ /eitsekr^ drsZ. v^ kr^inkneder, 2.) l'Iato. — *?Into. — 6oäex Oxonien8i8 6l3rlri3NU8 39, pdotot^piee eclitu8. Lrnek. 68t 1doni38 Ouilelinus ^llen. ?ar8 1. 2. LuZcl.- Lnt.: 8ijtdokk 1898—99. (XI 8., 421 LI.) bol. ( ^ Oocliees Zrneei et l3tini. lom. 3. 4.) — *Liedtclrueli6 cle8 'bd636t6tp3pyro8. s?3p. 9782.) Lr8Z. v. cl. 0ell6r3lverrv3ltZ äer KZl. d1u8een. Lerlin: ^Veiünwnn 1905. (19 13k.) bol. v 1 Li k t . t II " i; 1 1905. — liicktäruelr. — ?l3toni8 coclex?3ri8illU8 Oeuvres pdilosopdiciues cle Llaton. bne-simile en pdototzkpis ... clu ins. Zree 1807 äe ln Libl. X3- tionnle, publie sous les nuspices 6u dlin. I. ?. et cle l'Institut spar L. Omont). Laris: Lertkauä 1908. (2 vol.) bol. (— Le- proäuetions 6s manuserits et nüniatures 6e 1a Libl. X3t. . . .) Llautus. — *?. dlacei Llautl babularuni reliquiae ^inbrosmnue. Ooüicis rescripti apoZrapdum conkeeit et ecliclit Ouilelmus 8tu6e- inunü. Lerolini: V^eiämann^ 1889. (XX)(II, 524 ^.^l^lak.) ^ — *?l3utus. — Ooäex LeiclelberZensis 1613, Lalatinus 6, pdoto- t^pice eüitus; praek. est Oarol. ^nZenieister. LuZä.-Lat.: 8ijtkolk 1900. (XVIII 8., 237 LI.) bol. (— Ooäices Zr3eei et latini. Dom. 5.) ; nt I 81 4 8 l »ä üemie 8^ 468-476^ 497—503, 1 DakO 6^. ^LuZ^-Lub^Li^ ^?LVl' 8p.^71^LI0 ^0^(0^^ äiees Zraeei ^et latini. ^om. 16.) ^ ^ ^ I'toleinaeu«. — *OäoZr3pdie äe Ltolemee; reproüuetion pdoto- litdoZrapdiczue clu manuserit Zree äu monastere cle Vatop66i 3U
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder