Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 14.02.1912

^ 37, 14, Februar 1912. Nichtamtlicher Teil. BSrs-nbl-I! I. d. Dychn. vuqhmdkl. 1959 «»g»ft Ludwig in Dresden. 1987 Rotzbern'sche verlagsbnchhaudlung Arthur Roßberg in Leipzig. 1988 Macmillan 6 Eo, in London. I9K7 8tsiv: kuivs ok Desort Dotbaz-. 2 vols. 2 2 sb. net. Druoe: Dbo trao 'lewper ot Umpirs vitb Oorollerx UssL^s. Mathilde ZImmer-HanS, G. m. b. H., «eriagSadteiiuug in Zehlendors. IS7« I. Meincke in Neuwied. 1988 Rüber! Kursus zur Erlernung der Bienenzucht im Hasbach. scheu Fördern!» und Wanderlüsten. 2 ^l. s. L. Mittler ä- Lohn in Berlin. 1983 »Spanischer Zolltaris ISIS. 1 25 (). »Zollgesetz für Kanada vom Jahre 1996. I 20 Georg E. Nagel in Berlin.Lchöneberg. 1973 Thomas Nelson 5- Dons in London. 1974 Dä. 10. 1.6 ltbio. Vol. II. a 1 Ir. 26 o. v. R. Reisland in Leipzig. 1972 Dsivsu 13 -U 50 in Laldlranr. 14 ./t. 2ivilreobt. 10. labrg. 6sb. 10 6. Ltratroobt 6. labrg. dob. 6 .^. «mil Roth in »testen. U 2 »Schulte: Gegen die Konsessionsschulen. 1 >. L. Troemer's UuiversitätSbuchhandlung 1974 (Ernst Harms) in Freiburg (Brcisgau). Pfeifer: Die strafrechtliche Stellung der Geistlichen und Religionsdiener. 2 .6. Veit L: Eomp. in Leipzig. 1981 Verlag Trient in Frankfurt a. M. 1975 Lnärao: 8obrr68ter1tutb. 2. Lull. Hart. 1 80^; gob. 2^4 80 4. ^ gab. 2 ^4 50 ^ ^ Wuppertaler Traktat-Gesellschaft («. Biermanu) in Barmen. 1974 Unsere Feste. Heft 9. Pople: Drei Aufführungen zu Ostern. Geb. 80 H. Heft 10. Papke: Drei Ausführungen zu Pfingsten und Missionssesten. Geb. 80 H. Verbotene Druckschriften. Die Beschlagnahme des Buches A. Kuprin, Die Gruft. München und Leipzig bei Georg Müller Verlag, durch Beschluß des Königl. Amtsgerichts zu München vom 23. 12. II (vom 8.1.12) ist durch Beschluß der 4. Strafkammer des Königl. Landgerichts München I vom 23. 1. 12 (Ziffer des Beschwerde-Registers 10 12) aufgehoben worden. 38. I. Nr. 1344/11. Berlin, 6. Februar 1912. Der Erste Staatsanwalt beim Landgericht I. (Deutsches Fahndungsblatt Stück 3926 vom 12. Februar 1912.) Nichtamtlicher Teil. Die internationale Statistik der geistigen Produktion. Zehnjährige Übersicht 1901 —1910. (Übersetzt aus »Do Droit ä'Lutsur« Nr. 12 vom 15. Dezember 1911.) Indem wir einen Überblick über die Ergebnisse der ver gleichenden Statistik der in den Jahren 1901 bis 1910 ver öffentlichten Druckschriften geben, wie wir vor Jahresfrist versprochen haben, stellen wir, ohne uns übrigens entmutigen zu lassen, sest, daß unsere Wünsche noch weitab von ihrer Erfüllung sind. Wir haben die Überzeugung gewonnen, daß die Stunde der großen Verallgemeinerung und der inter nationalen Aufstellungen noch nicht gekommen ist. Die Ara der besonderen nationalen und demzufolge ungleichartigen Bibliographien ist noch nicht abgeschlossen; unsere Aufgabe darf, wenn sie nützen will, einzig die von Vorläufern sein, die das Material für einen zurzeit kaum in seinen großen Linien sestgslegten Zukunftsbau voibereiten. In Wirklichkeit bestehen die Unvollkommenheiten und Lücken, die unser Blatt süo Droit ä'Lntsurj in dem, was die Statistik der literarischen Produktion betrifft, seit Anfang, im Jahrs 1888, heroorgehoben hat, fast alle noch. Man ist noch weit entfernt von einer allgemeingültigen Einteilung, die die besonderen Abteilungen der nationalen Bibliographien ersetzt. Einzig die Amerikaner haben in dieser Richtung eine Konzession gemacht. rUublisders' Weeblz'« hat die Statistik des Jahres 1910 versuchsweise in zwei Tabellen gruppiert, einer nach den bisherigen Abteilungen, und einer andern, die nach der Dezimalgruppierung geordnet ist. In unserer ersten bezüglichen Abhandlung im Jahre 1888 hatten wir bereits eine gleichmäßige Einteilung in 20 Gruppen empfohlen, die wir, mit einer Art von rhythmischem Gefühl, und ohne damals das System Melvil Deweys zu kennen, aus eine gekürzte Einteilung in 10 Rubriken beschränkt hatten.») Diese Versuche sind ver einzelt geblieben, und die grundlegende Forderung der Aus arbeitung eines zweckentsprechenden Planes, der überall als Norm für die aufzustellenden Tabellen angenommen werden könnte, ist noch nicht verwirklicht. Dennoch wird sie sich in der einen oder andern Form durchsetzen; denn der absolute Mangel an Einheitlichkeit der gegenwärtig angewandten Me thoden bedeutet eine ernste und dauernde Unvollkommenheit als Folge mangelnder Solidarität unter den Bibliographen. Die gegenwärtige Unterscheidung zwischen originalen Veröffentlichungen und neuen Auflagen, die einzig erlauben würde, die wirklich neue Produktion zu erkennen, ist nur in der angelsächsischen Welt in Gebrauch, in England und in den Vereinigten Staaten. Die Statistik der nach ihrer Sprache geordneten Werke in denjenigen Ländern, wo zwei oder mehrere Sprachen gesprochen werden, hat keinerlei Fortschritte gemacht. Wie vordem kümmern sich einige Statistiken nicht um die nationalen Grenzen, sondern umfassen die gesamte Produktion in einem bestimmten sprachlichen Milieu, so zwar, daß in den Gesamtziffern der Produktion auch diejenige anderer Länder ganz oder zum Teil doppelt gezählt wird. Eine getrennte Verzeichnung der Übersetzungen und darunter derjenigen einheimischer und ausländischer Werke geschieht noch nicht. Die Unterscheidung von Werken einheimischer *) Vgl. Droit ä'Lutsur 1888, S. 54. 255