Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 07.08.1889

4010 Nichtamtlicher Teil. 182, 7. August 1889. Siehe auch : BoyenS, Miethe und Pacht — Hellmann, erstes Buch — Hor- witz, Unterbrechung — Kausen, Csssion — Klöppel, Urtheit — Löwenselv, Dienst vertrag — Martiuins, Verspreche» — Reatz, Besitz — Reatz, Erfüllungsort — Riest, Sachenrecht — Wolfs, Sachenrecht, Kachenburg, Or M,, Rechtsanwalt, Das französisch-badische Recht und der Entwurf des bürgerlichen Gesetzbuchs. Enth. in: Annalen der Grosihcrzoglich Badischen Gerichte. Jahrg. 1888. Nr. 21—24. Jahrg. 1889. Nr. 1—8. Kachenburg, Schuldverhältnissc (siehe I). (Kritik hierüber von Ncumann, enth. in: Beiträge zur Erläutcrg. d. dcut. Rechts. Jahrg. XXXIII. Hest 4/5. S. 697.) Kammerstcin, v. L., 8. 9., Vorschläge zur Regelung d. ehelichen Pcr- soncnrcchts für Dtschld. Enth. in: Stimmen aus Maria-Laach. Jahrg 1888. Heft 6. S. 1—12. Kananseli, Or. G., Professor zu Wien, Gutachten über d. Frage: Ist der Begriff der Anspruchsverjährung im Sinne d. Entwurfs e. b. G. beizubehalten? Enth. in: Verhandlungen des 20. Juristcn- tages. Bd. I (Gutachten). S. 306—332. Kartmann, Schuldverhältnisse (siehe I). (Kritik hierüber von Neumann, enth. in: Beiträge zur Erläutcrg. d. dcut. Rechts. Jahrg. XXXIII. Heft 4/5. S. 697.) Keinsen, Or., Rechtsanwalt in Hamburg, Gutachten über d. Frage: Empfiehlt sich d. Beibehaltung der Grundsätze d. Entwurfs e. b. G. über Verschollenheit u. Todeserklärung? Enth. in: Ver handlungen d 20. Juristcntages. Bd. I (Gutachten). S. 280—284. Keinskeimer, Kritik, siehe Koch, Geld. Keitmann, Professor Or., Rechtsanwalt in München, Erstes Buch. Vierter Abschnitt. Rechtsgeschäfte. 88 64—143, enth. in: Gutachten aus dem Anwaltstande. Heft 7. S. 487—506. Kerotd, Otto, Amtsgerichtsassessor in Klingcnthal, Der Ver gleich und d. Jrrthum bei diesem Vertrage. Ein Beitrag zur Kritik des Entwurfs e. b. G. f. d. d. R. Enth. in: Zeitschrift s. d. Privat- u. öffcntl. Recht d. Gegenwart. Baud XVI. Heft 4. S. 694—704. Kitte, Or. B., Krcisgerichtsrath in Berlin, Ist das Pfandrecht des Werkmeisters s. Wcrklohn auch aus die unbewegliche Sache zu erweitern? Enth. in: Archiv f. bürgerl. Recht. Bd. II. Heft 1. S. 73-80. — Gutachten über die Frage: Ist und inwieweit ist das Pfandrecht des Uebernehmers wegen seiner Forderungen für Arbeit und Auslagen aus 88 574 des Entwurfs c. b. G. auch auf bewegliche Sachen zu erweitern? Enth. in: Verhandlungen d. 20. Juristcntages. Bd. I (Gutachten). S. 218—247. Kintchius, Personen»echt (siehe I). (Kritik hierüber von Neumann enth. in: Beiträge zur Erläuterung' d. deut. Rechts. Bd. XXXIII. Hest 2/3. S. 400—402.) Kälber, Or. Eduard, Professor der Rechte zu Erlangen, Ucber d. Entwurf eines dcut. bürg. Gesctzb. Vortrag, gehalten am 20. März 1889 in der jurist. Gesellschaft zu Wien. 8. (32. S.) Erlangen und Leipzig, 1889, Dcichert. — 60 (Kritik hierüber von Neumann, enth. in: Beiträge zur Erläuterung d. deut. Rechts. Jahrg. XXXIII. Heft 4/5. S. 689.) — Gutachten über d. Frage: Empfiehlt sich die Beibehaltung der Grund sätze des Entlvurfs e. b. G. über Verschollenheit und Todeserklärung? Enth in: Verhandlungen d 20. Juristentagcs. Bd. I (Gutachten). S 258—279. — zum allgemeinen Theil (siehe I). Kritik hierüber von Bähr enth. in: Kritische Vicrtcljahrsschrift für Gesetzgebung. Bd. XXXI Heft 3. S. 351). Korwitz, Or. O.. Rechtsanwalt in Hamburg, Die Unterbrechung der Verjährung. Enth. in: Gutachten aus d. Anwaltstande. Heft 7. S. 577-588. Jacobi, Or. Leonard, Docent der Rechte und Rechtsanwalt in Berlin, Miethe und Pacht. Ihre Stellung in der Kulturgeschichte, im Privatrecht und im Systeme des Entwurfs d b. G. f. d d. R. gr. 8. (81 S.) Berlin 1889, C. Hcymann. 1. 80 — Jmmobiliar-Micte und Pacht, iin System des Entwurfs d. b. G. f. d. d. R. Enth. in: Archiv f. bürgerl. Recht. Bd. II. Heft 1. S. 31-62. Jacoby. Der Entwurf .... besprochen (siche I). Fortsetzung. Enth. in: Hirth's Annalen des deut. Reichs. 22. Jahrg. 1889. Nr. 4. S. 293-322. (Kritik hierüber von Neumann enth. in: Beiträge zur Erläuterung d. dcut. Rechts. Bd XXXIII. Heft 2/3. S. 398. 399). Aastrow, Privatdocent, Or., lieber d. Interesse der gcwcrbtreibcnden Bevölkerung an dem zukünftigen Gesetzbuch. Vortrag, gehalten am 7. Januar 1889 in» Verein zur Beförderung des Gcwcrbflcißes in Berlin. (Im Auszuge abgedruckl in dem Bericht über die Sitzung vom 4. Februar 1889 als Nachtrag zum Bericht über d. Sitzung vom 7. Januar 1889. Seite 53 -66.) Jatzow, Sachregister (siehe 1). (Kxitik hierüber enth. in: Magazin s. d. deut. Recht d. Gegenwart. Band VIII. Heft 3. S- 338.) Jherlng, Rudolf v., Kritik d. Entwurfs des bürgerl. Gesetzb. Enth. in: Jhcring, der Bcsitzwillc »c. Seite 470 — 534. Jena 1889, I is Gust. Fischer. 12. — Jogow, Sachenrecht, siche Schriften der Kommission 18. — Einführungsgesetz, „ ,, ,. „ 26. — Grundbuchordnung, ,, „ ,, „ ' 27. 28. — Zwangsvollstreckung, ,, „ „ „ 30. Kauten, Rechtsanwalt in Düsseldorf, Die Form der Ccssion (Abtretung). Enth. in: Gutachten aus d. Anwaltstandc. Heft 10. S. 849—857. Kemps, Bemerkungen (siehe I). (Kritik hierüber v. Neumann, enth. in : Beiträge zur Erläuterung d. deut. Rechts. Jahrg. XXXIII. Heft 4/5. S. 693.) Kkcinsetter, Kritik, siehe Manenti, sul proxetto (I). Klöppel. Mrthschastliche Bedeutung (siehe I). Zusatzcrklärung hierzu enth. in: Beiträge z. Erläuterung d. deut. Rechts. Bd. XXXIII. Heft 2,3. S. 405. 406. — d. Familien- und Erbrecht (siehe I.) Schluß. Enth. in: Beiträge zur Erläuterung d. deutschen Rechts. Jahrgang XXXIll Heft 2/3. S: 338—363. — Unheils und Beweis. Enth iy: Gutachten aus d. Anwallstande. Hest 10. S. 825-848. — der Entwurf (siche I). (Kritik hierüber v. Gaupp, enth. in: Centralblatt s. Rcchtswiss. Bd. VIII. Nr. 10. S. 376-382.) Koch, Geld und Werthpapierc, siche: Beiträge zur Erläuterung und Bc- urtheiluug des Entlvurfs. Heft 4. (Kritik hierüber von Heinshcimer, enth. im: Ccntralblatt s. Rechts wissenschaft. Bd. VIII. Heft 7. S. 242. 243. und von Bähr enth. in: Kritische Vicrtcljahrsschrift für Gesetzgebung Bd. XXXI. Heft 3. S. 351.) Köhler, I., Professor in Berlin, Ueber den Vertrag unter Ab wesenden. Enth. in: Archiv f. bürgerl. Recht. Jahrgang 1889. S. 283—326. (Kritik hierüber v. Reumann, enth. in: Beiträge zur Erläuterung d. dcut. Rechts. Jahrg. XXXIII. Heft 4 5. S. 693.) Koklkaas, Präsident d.Kgl. Ob.-Landcsgerichts in Stuttgart, Zun» Entwurf eines bürg. Gesctzb. 2. Buch, 2. Abschnitt, 20 Titel, (Schuldverschreibung auf Inhaber.) Enth. in: Archiv f. civilist. Praxis. Bd. 73. S. 209—224. (Kritik hierüber von Neumann in: Beiträge z. Erläuterung d. dcut. Rechts. Band XXXIII. Hest 2/3. S. 397. 398.) Kölligs, Amtsrichter in Fallersleben, Das Biencnrecht nach den KK 906—909 des Entwurfs e. b. G. s. d. d. R. Enth. in: Archiv f. d. civilist. Praxis. Band 74. Heft 3. S- 433—444. König, Kritik, siche Laieilias, obli^atioim. Krcch, Recht an Grundstücken, siche Beiträge zur Erläuterung und Bcurtheilung des Entwurss. Heft 14. Kübel, v., Recht der Schuldverhältnissc, siche Schriften der Kommission 15. Kü Knast, das Erbrecht (siehe I). (Kritik hierüber enth. in: Centralblatt s. Rcchtswiss. Bd. 8. Heft 8. S. 294. 295. u. von Bähr enth. in: Kritische Vierteljahrsschrift für Gesetzgebung. Bd. 31. Heft 3. S. 351.) — Die Grundschuld (siehe I). (Kritik hierüber von Neumann enth. in: Beiträge zur Erläuterung d. deut. Rechts. Bd. XXXlII. Heft 2/3. S. 399. 400 und im: Ccntralblatt für Rechtswissenschaft. Bd. 8. Hest 8. S. 294. und von Bähr enth. in: Kritische Vicrtcljahrsschrift f. Gesetzgebung. Bd. 31. Heft 3. S. 351.) Künste, Or Johannes Emil, Professor an der Universität Leipzig, Betrachtungen über den Entwurf e. b. G. f. d. d. R. vom Jahre 1888. gr. 80 (27 S.) Leipzig, 1889, Druck v. Alex. Edelmann (Programm der Jurist. Facultät der Univ. Leipzig zur Feier des Andenkens an Hofrath Kees, am 13. Fcbr. 1889.) (Kritik hierüber v. Neumann, enth in: Beiträge z. Erläuterung d. deut. Rechts. Jahrg. XXXIII. Heft 4/5. S. 689.) Taband, Or. Paul, Professor in Strasiburg, Zuin zweiten Buch des Entwurss (siehe I) Fortsetzung. Vierter Titel. Kauf und Tausch. Enth. in: Archiv f. d. civilist. Praxis. Bd. 74. Heft 3. S. 299—336. (Kritik hierüber von Neumann enth. in: Beiträge zur Erläuterung d. dcut. Rechts. Bd. XXXIII. Hest 2/3. S. 393—397. und Hest 4/5. S. 393- 397. und Hest 4/5. S. 695.) Ladcnburg, Or., in Mannheim, Niemand darf sich auf seine eigene Rechtswidrigkeit zu eigenen Gunsten rechtlich berufen. Enth. in: . Archiv f. d. civilist. Praxis, Bd 74. Hest 3. S 445—461. Lauö, Carl, Geheimer Justizrath in Berlin, Gutachten über die Frage: Verdient die im Entwurse d b. G. vorgejchlagene Abschaffung der wechselseitigen Testamente Zustimmung? Enth. in: Verhand lungen d. 20. Juristcntages Bd. I (Gutachten). S. 3—12. Lehmann, Anspruchsverjährung (siehe I). (Kritik hierüber v. Schultzenstein, enth. in Zeitschrift s. deut. Livil- prozeß. Bd. XIII. S. 481.)