Xr 48, 26. Februar 1921. «künftig erscheinende Bücher. «Srlmblatt 1 d. Ltschn. «uU-nd-l. 225S xvR § en eo « x ^ VO OLUKä.u«8'i' Lk8UNLiK'r L^^8^ kiOLLKT' eHkiHI78 k^kkks UN6 cließeiktiZen 0puu<Zl3ß6uc1e8 fpkUlröLikeken Nation ali8inu8 Ooliektet 30-—* KedunOen Flüik 38.— IIX81* KOKLK'f LUHIIII8 erstes Werk „Oie Literariscken Wegbereiter des neuen Lrankreicks" Kat «ick durck seine scböne 8acklicblreit <iie kesovanr lies gebildeten Oeulscklands errwungen. Ls gekört ru unserer Literatur als ein glänzender Versuck, die Krücke ru scklsgen awiscken Oeutscklsod und dem un bekannten neuen Lrankreiek, das kinter der republikaniscd-kranrösiscbkn Lassade kerausgewacksen war und da» ikm das Uekeimnis jener Lrneuerung scbenkte. obne die sein 8ieg nickt möglick gewesen wäre. Lolgericktig ist es von tlurtius, in diesem Zweiten kucke das l'kema entscklossen anrupacken, das in den „Weg bereitern" sckon leise angestimmt war: Oas l'kema des franrösiscken Kationslis mus. Oenn dieser Nationalismus war eben das organiscke und notwendige Produkt jener geistigen Lrneuerung. — Oie geistige 8ignatur de» kranrösiseken Kationslis- mu» kerausruardeiten, ikn begreifen ru ledren als das dewunderungswerte, aber auck gekäkrlicke Produkt einer neuen folgericktig durekgekükrten politiscken Ideologie, ja klelapkvsik ist die Lukgabe, die Lurtius siek stellt, varum msckte er dlaurice karrös rum Helden seines kucke». — Ls ist keikel, Keule über ein solckes l'kema für Oeutscke rin sekreiden. Durfte es einer, so war es Uurtius. Lr brauckte sick ru keiner künstlicken Objektivität ru rwingen, denn er desaö die natürlieke, bestimmt durcb den Dank, den er und seine geistige Lxistenr beiden Kassen und Kationen sckuldet. Oas gibt ikm die scköne Xlätügung des Urteils, die alle Uärten des "pkemas absckleikt. Lurtius' kuck ist auks köckste aktuell, aberesistniekt sensationell! Lin 8tüek wissensckaktlieke Litersturgesekickte, das fast wider Willen ru einem 8tück Politik wird.