X: 3l, 7. Februar 1920. Fertige Bücher. V^i^ct^rdott muss immer unct immer >vie6er ctsrsuk timgevviesen vverclen, ci^ss k^in ^erk reild^nmsses >Z»«U »ks^^f^iiioer i«;t, sls ci^s kürrtioti e^setiieu^oe ^ von Hermann l_utz das erneut dem verekrl. Sortiment ru tätigster Verwendung unct Selbststudium empfoklen wirct. Oie Psvckister Or. 'fesdorpf. Or. ktickelsokn un<1 Orot, sorel ei klärten Wübelm II. in Sckrüten unct Aussätzen lrir gemleskrank. ^u tten gleicben Ergebnissen kam nack g>ündl,cksn Stuctien auck cter Verfasser in seinem kucbe. Oiese l^atsacke beginnt leikter allmsklick nur feste Wurrel ru lassen, da nocb vielen Wilkelm II. eine gelieiligte uncl unantastbare perrönkckkeit ist. tkm ctrobt aber ein bitteres Unreebt. wesbalb es Xeit wirct, cter Wakrkeit enctlicb rum Siege ru verlielten. Uecinann Qutz scliinaNt clen Kaiser niebt, er bleibt inenscimck saclrlicb von cter ersten bis rur letzten Seite; er will nur ctie Wakrkeit »nct verlangt susdrücklick Zckutz für den Kranken? Sein kuck ist ein Scklussel ru cten Nancldeinerkungen unct clen kriefen an clen Tiaren, ctie ctas Entsetzen aller Kaiser-Verekrer bilcien. klier einige Urteile über clss Werk selbst: kin Psvckister in clen Xtünctiner Neuesten I>tackrickten: „Die von dem Verfasser geleistete Arbeit und susgewsndle Zorgfall mactit das kuck ru eines unersetlöpllicken kistoiiscken uud poliliscken Ouelle. ... fs gel-ngt dem Ve, lasser. nickt nur ein slisekaulickes kilct ctes gesamten Verksltens Kaiser WilNelms II wakrend seines ZOialirigen pegiei un isreit ?.u liefern. W'Ikclm II. keslekenden Wecksei von krs- kkaker geistiges frregung unct kraukkaster geirliuer kt '-defgescklagenkejt. . ctie kuk-cke Zckrilt.... genügt vollständig. um einen aktenmä>rigen vevveis . . . . ru liefern. dstz WilNelm ll geisteskrank ist." l)s. julius Vticlielsokn, ctes — ctem Veisasser unbekannt — im ktov. 1918 in eines Usmburger Leitung ctr-n Kaiser als parsnoik s periodiker beurteilt k^tte: „lür kuck ist susgereicknet. . . ist es interessant. dass 5ie. l)r. iesdo'of unct ick in ctes Beurteilung gan?. unabhängig voneinander so riemlick einer Xleinuno sind . . . Ihre Bemerkungen »'nct sacklick aus- gereicknet.. .weiden 5e erreken. dass ick mit grösstem Interesse Ik e scköne unct sacklictie -Vibeit gelesen koke." Die berliner Klorgenreitung: „Vas kuck entkslt eine fülle von wicktigem Material, welcker das lebkasleste Interesse jeder Kaien wie berulspolilikers erregen muss." Der Historiker und publirisl vr Ligendrodt (kervorragender kismarUckenner): „Ikre mit viel fleisr. Sorgfalt und Oecluid aus^etükrte Zusammenstellung Kat lür forrckungsentscklossene unter den Psvckiatern. Kat aber aui-t» für Uistorilcer und gesckicktsinteressierle Kaien ikren dauernden Wert in dcm Zckassen von ^nkallen und von ktackweisel». . . für mick ist das periodisck eullrctende und abllauende triesein des Kaisers durck ruveilässige Zeugnisse von 1839-1918 Zweifellos ei wiesen. . ." Weitere Urteile werden lolgen. Oer Verfasser bat neuerciings kelege erkalten, «lass Uismarck sick mit ctem Oectankeu cter k'dmündioung Wilkelms II trug. (Siebe Oeutscke Uunclseliau, k»ovemberkefi 1919. Oismslck ru Kl v Ooseliiagei vom 4. X 1ü92). Uekerreuoen Sie sick selbst, ctass ctas Werk nirgends ^nstoss erregt, unct dass es keine KamptscNritl lür oder wider die lUonarckie ist, sondern eine tiefgründige, psvckologiscke Studie. Verkelfen Sie einem Kranken Sckutz und der Wakrked rum Oeeld! Der (.gdenpreis betisgt ab tieute kl. 12.— kitte die obenstekenden Kritiken sicktbar am Sckaufenster anbringen und den beiliegenden kestellrettel beackten LU wollen. 7 sekruar 1920 O. tljüMSNN, Vertag