Suche löschen...
Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 10.04.1915
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Band
- 1915-04-10
- Erscheinungsdatum
- 10.04.1915
- Sprache
- Deutsch
- Sammlungen
- Zeitungen
- Saxonica
- LDP: Zeitungen
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id39946221X-19150410
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id39946221X-191504107
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-39946221X-19150410
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Urheberrechtsschutz 1.0
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungBörsenblatt für den deutschen Buchhandel
- Jahr1915
- Monat1915-04
- Tag1915-04-10
- Monat1915-04
- Jahr1915
- Links
-
Downloads
- PDF herunterladen
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
Redaktioneller Teil. ^ 81, 10. April 1915. die »lckcklv Xerrs«, »Tire Xation«, »Llanckester Uuarckian« und »vailx Urapkic« hier denunziert im Verein mit einer Anzahl im öffentlichen Leben Englands bekannter Persönlichkeiten. Auch sonst werden wir in den Agitationsschriften, die noch unendlich zahlreich sind, überall schlecht gemacht, während auf der anderen Seite die »great eauses«, derentwegen England den Krieg führt, wie das die Regierung ausgegeden hat, hervorge hoben werden: die »sanetitx ok covenants«, die »inckspencksnce ok tke small natious«, »libertx anci civilisation ok tke n-orlck«, und Wie die hochtrabenden Worte alle heißen; dabei geht man soweit, daß man vorgibt, das deutsche Volk von dem »unerträglichen Drucke« der autokratischen Herrschaft der preußischen Militär partei »befreien» zu wollen, »Xobockx askeck x«u, Sir«, sagt in einem reizend naiven Volkslied die »milkmaick« zu einem auf dringlichen, hochgeborenen Gesellen. Es ist eine passende Ant wort auch hier. — Schamlos in ihren Verleumdungen ist die Broschüre von Le Queux: »Kerman atrocities: X recorck ok skameless ckeecks« (London: Rewnes. 40 S. 4"), zum Teil mit Ab bildungen nach gefälschten Photographien illustriert. Nicht viel höher steht bekanntlich der Bericht der belgischen Kommission zur Untersuchung der Kriegsgreuel, der unter dem Titel »Ilm case ok Lelgium in tke present rvar. Xn accvunt ok tke Violation ok tke neutralitx ok lielchuin anä ok tlre lacvs ok rvar on lielchan territorx« (London: Macmillan. XX, 120 S. 8") reichlich verbreitet wird. Des weiteren nenne ich bunt durcheinander, nur alphabetisch geordnet: Chesterton, G. K.: Nke karbarism ok Berlin. London: Cassell. VI, 213 S. 8°. Cook, Sir Edward: Lov Lritain strvve kor peaee. London: Macmillan. 40 S. 8". — Vkx Lritain is at var. Ebenda. 24 S. 8". D i l l o n, E. I.: X scrap ok xaper. London: Hodder L Stough- ton. XXVII, 220 S. 8°. Doyle, Arthur Conan: No arins! Hodder L Stoughton. 32S.8". kermanx anck tbk Lrussian Spirit. London: Macmillan. 48 S. 8°. Jones, C. Sheridan: Nbe unspeakable Lrussian. London: Cassell. VI, 213 S. 8". Nke 3 unk er rvar. London: Uleetrieal kies». 48 S. 8". Roberts, Earl: Nke supreme ckutx ok tke citiren at tlre present erisis. London: Williams L Norgate. 32 S. 8". Rosebery, Lord: Var! V kigkt to tke kinisk. X martial eall to tke Seots. Edinburgh: E. Mackay. 32 S. 8". Sladen, Douglas: Uermanx's great lie. Nke olkioial 8sr- man justikication ok tke war exposeck anä eritieireck. Lon don: Hutchinson. 106 S. 8" (in Amerika unter dem Titel »Nke real ,'lrutk akout Oermanx'. Laets about tke rvar« (New Aork: Putnam. XIII, 272 S. 8"j veröffentlicht als vermeintliche Widerlegung des Buches »Die Wahrheit über Deutschland« oder in englischer Übersetzung »Nke trutk about Oermanx«). Thompson, Alex. W.: Lrussia's ckevilisk oreeck. London: Clarion Lress. 16 S. 8". Nkrougk terror to triumpk. Lritisk statesmen yn Vkx tke rvar began anck kmv tke Lmpirs rvill settle it. London: Gray. VIII, 184 S., 4 Bll. 8°. Vedette: Lritain anä Xrinagsckäon: vvkat rve ars kigkting kor. London: H. Rees. 60 S. 8". Diese Liste ließe sich noch vergrößern. — Der Ausdruck »Xr- mageckckon«, der in England jetzt allerorten gebraucht wird, stammt aus der Apokalypse (XVI, 16) und bezeichnet den Ort, an dem die letzte ausschlaggebende Schlacht zwischen »Gut« und »Böse« stattfindet. Wir aber, jenseits davon, haben eine viel hübschere Sage von dem vertrockneten Birnbaum des Walserfeldes, der wieder zu grünen beginnt, wenn der Nationalheld, der sein Volk errettet, seinen Schild an einen seiner Äste hängt. All die vorgeschützten Beweggründe der Regierung, dies ver meintliche Kämpfen um »Ideen« haben nicht vermocht, die Zahl der Kriegsfreiwilligen in England auf die nötige Höhe zu brin gen. Anders wäre — länger als drei Monate nach Ausbruch des Krieges — das Erscheinen einer Broschüre: »Var — anä tke average man« von Frederick Hammond (London, beim 468 Verfasser. 31 S. 8") nicht zu erklären. Ihr Inhalt ist kurz fol» gender: Der Engländer ist ein freier Mann, und ehe er sich in die Rekrutenliste cinschreiben läßt, will er wissen, für was er kämpft. Hohe Ideen imponieren ihm nicht, mit »national knigkt-errantrx« Will er nichts zu tun haben. Verträge und Bündnisse sind ver gängliche Dinge, die nach Zeit und Umständen wechseln (S. 8: Nreaties anck allianoos are transient tkings rvlnek ekange vvitk time anck cireumstanee). Der Engländer will für etwas Reales kämpfen. Es handelt sich in diesem Kriege nicht um Unterstützung Frankreichs oder Belgiens, noch um die Verträge, die England mit diesen geschlossen hat. Nicht sie haben zu danken für die englische Hilfe, sondern die Engländer für die der Belgier und Franzosen (S. 10: ratker rve orve tkem var ckeepest gratitncke). Denn ist einmal die Küste des Kanals in den Händen der Deut schen, dann ist das Heim der Engländer, ihr Verdienst, ihr Le ben bedroht: »Our eommereo vonlck bk cksstroxkä; manukacturs kor export rvoulck oeaso; tracke rvonlck pkrisk. Nillions ok Unglisk- MKN rvoulck de out ok rvork; anck tke final resort, poor reliök, «vonick kail bseause tkere rvoulck be no mouex kor it« (S. 12). — Das alles fetzt einen wohlbedachten Angriff Deutschlands auf England voraus, und dazu paßt es doch recht schlecht, wenn später gesagt wird .Deutschland war bestürzt (»amareck«), als England sich an dem kontinentalen Krieg beteiligte' (S. 19), freilich wo anders konnte es ihm gar nicht entgegentreten: Ve eaanot kigkt Keimaux in Lnglanck: ik cve are going to kigkt ker cve must cko so on tke Kontinent (S. 12). — Hier fällt die schöne Maske. Die englische Regierung hat ihre Verbündeten, schon als sie ihre »un verbindlichen« Abmachungen traf, getäuscht; sie war keine Hilfe- bringerin, sie war eine Hilfesuchende, um Deutschland vernichten zu können. — Auffallend ist es, daß die Kreise, die man gemeinhin als die »intellektuellen« bezeichnet, wenigstens soweit sie sich zum Kriege äußern, fast durchgängig unter dem Banne der »v-atckvorcks«, der ausgegebenen Losungen, stehen. Es kommt einem so vor, als ob sie gar nicht die Fähigkeit hätten, sich eigene Gedanken darüber zu bilden, oder nicht den Mut, sie zu äußern. An der Spitze stehen die Historiker, die in dickleibigen Abhandlungen den grundlegen- den Ursachen des Kampfes nachzugehen vorgeben, aber doch nur Propagandaschriften Hervorbringen. Nur als eine solche ist das von »Mitgliedern der Oxforder Fakultät der Geschichte der Neu zeit« herausgegebene Buch »Vkx rve are at «var. 6reat Lritain's cause« (Oxford: Universitx Lress. 206 S. 8"; 2. eck. 251 S.; 3. eck. 264 S.) anzusehen, das auch deutsch: »Warum wir Krieg führen«, französisch: »Lonrquvi I'Xnglsterre a pris Iss armes« und italie nisch: »Lerekd la Kran Lrettagna eombatte« erschienen ist. Die daran beteiligten Professoren sind: E. Barker, H.W. C. Davis, C. R. L. Fletcher, Arthur Hassall, L. G. Wickham Legg und F. Morgan. Wenn sie auch im Vorwo'r! sagen: »Wir sind nicht Politiker, und wir gehören verschiedenen politischen Schulen an . . . Wir haben einige Erfahrung in der Behandlung historischer Beweise, und wir haben uns bemüht, den Gegenstand historisch zu behan deln«, so ist das nicht wahr. Die ganze Schrift wimmelt von Entstellungen historischer Taffachen, verficht die Scheingründe der englischen Regierung und versteigt sich heuchlerisch zu ganz ringe- heuerlichen Behauptungen, wie z. B. »So ist es kein Zufall, der England und Rußland zur Wahrung des Gemeinwohls(i) von Europa zusammengeführt hat, — der sie beide, das eine im Osten, das andere im Westen, die Rechte der kleinen Nationen verfechten sieht«, oder wenn es in dem Kapitel »Die neue deutsche Lehre vom Staat«, in dem sie natürlich Treitschke und Bernhardt beim Wickel haben, heißt: »Die ganze Philosophie erscheint heidnisch, oder besser barbarisch, mit moralischem Lack überzogen«. Solchen Un sinn können nur Leute schreiben, die weder von Rußland, noch von Deutschland und von den inneren Zuständen dieser Länder auch nur eine Ahnung haben. Jetzt aber kämpft die ganze »Entente« gegen die deutsche Barbarei, gegen den »preußischen« Militaris mus, für Recht und Freiheit, für die kleinen Staaten usw.! Das sind Historiker, die sich bemühen, den Gegenstand historisch, das heißt doch Wohl objektiv, zu behandeln! Neben die Oxforder Ge schichtschreiber sind andere getreten: I. HollandRose (Cam bridge) mit einem Buch: »Nke origins ok tke rvar. Use- tures« (Cambridge: Universitx Lress. 4 Bll., 201 S. 8"); Ram -
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder