Suche löschen...
Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 29.12.1910
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Band
- 1910-12-29
- Erscheinungsdatum
- 29.12.1910
- Sprache
- Deutsch
- Sammlungen
- Saxonica
- Zeitungen
- LDP: Zeitungen
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id39946221X-19101229
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id39946221X-191012291
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-39946221X-19101229
- Nutzungshinweis
- Freier Zugang - Rechte vorbehalten 1.0
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Urheberrechtsschutz 1.0
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungBörsenblatt für den deutschen Buchhandel
- Jahr1910
- Monat1910-12
- Tag1910-12-29
- Monat1910-12
- Jahr1910
- Links
-
Downloads
- PDF herunterladen
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
-K 301. 29. Dezember ISIS. Nichtamtlicher Teil. «rimblatt s. «. Dtschu. i»uchhand°I. 15929 Nichtamtlicher Teil. Bücherkunde der deutschen Geschichte. 5tritischer Wegweiser durch die neuere deutsche historische Lite ratur. Von vr. Victor Loewe, Kgl. Archivar in Breslau. Dritte, vermehrte und verbesserte Auflage. Altenburg. Johannes Rüde, 1910. VIII, 144 S.; 8°. ^ 2.40; geb. 3.— ord. 1900 erschien unter dem Pseudonym F. Förster ein »Kritischer Wegweiser durch die neuere deutsche historische Literatur». 1903 hiervon eins zweite und 1905 eine dritte Ausgabe mit echtem Veifassernamen und dem Haupttitel »Bücherkunde«. wie er noch lautet. Genau genommen liegt also heute eine vierte Auflage vor. gewiß ein gutes Leu mundszeugnis. Dennoch bleibe ich im großen Ganzen bei meinem Verdikt vom Frühjahr 1904. Eingestandener maßen will und kann Löwe zwar dem »Dahlmann- Waitz - Brandenburg- (Leipzig 1904—OS, Dieterich; Er gänzungsband 1907) keine Konkurrenz machen; wenn sich aber seine -Bücherkunde» so weiter »vermehrt», wie es nach gerade der Fall zu sein scheint, dann liegt jene Gefahr doch nahe. Ja. wenn er vor allen Dingen bemüht gewesen wäre, die dort nicht mehr verzeichneten wichtigeren Neu erscheinungen der Jahre 1907—09 annähernd lückenlos anzuführen, dann hätte Löwes Buch einen ernsten Daseinszweck — aber so! Abgesehen davon ist seine Auswahl allzu engherzig zünftlerisch-gelahrt. Unter »com munis opinio« versteht er nämlich etwa den anerkannt einseitigen Standpunkt der »Historischen Zeitschrift-, die er subjektiv die »angesehenste aller deutschen historischen Zeit schriften» tauft; er vertritt also sozusagen eine behördlich patentierte Ansicht. Daß dabei manche verdienstvolle Er scheinung einfach unter den Tisch fällt, leuchtet ohne weiteres ein. Doch das möchte ihm alles hingehen, wenn er nur im Dargebotenen peinlichere Sorgfalt hätte walten lasten. Einige Stichproben sollen das Gegenteil davon belegen. Aus S. 10 fehlen die wichtigen Untersuchungen Gutjahrs über den Kanzleistil Karls IV. Auf S. 13/14 vermißt man Namen wie Düngern, Forst, Kelule von Stradonitz, Schenck zu Schweinsberg. Auf S. 18 fehlt Holtzinger-Leists »Registratur- und Archiv wesen« Leipz. IS08>. Aus S. 19 lies Gebhardt! Auf S- 31 ist Bd. 6 von Mommsens »Römischer Geschichte« nicht sehr glücklich charakterisiert; er ist mehr Durchschnitt, mehr Zustandsschilderung als »Geschichte«. Aus S. 3S fehlt Davidsohns große »Geschichte von Florenz«, die nebst seinen »Forschungen« auf Schritt und Tritt zur Ge schichte der deutschen Kaiser und Könige in Italien heran zuziehen ist. Aus S. 38 vermißt man den Namen L. QuiddeS unter den Herausgebern der älteren Reihe der «Deutschen Reichstagsakten«. Statt »I. Herre« lies: H.I Aus S. 48 reicht die Literatur über Magdeburgs Fall (1631) nur bis zum I. 1892; mindestens Teitge (1904) hätte genannt werden müssen. Auf S. 88 ergänze zu Bd. 3 von Försters »Höfen und Kabi netten«: Neuausgabe Leipz. I909I Aus S. 59 ist zwischen Treusch und Buttlar das Komma zu tilgen. Auf S. 76 mutet die Hymne aus Hansens »Mevissen« einiger maßen überschwenglich an. Aus S. 80 merke ich zu dem Urteil über Marcks' »Bismarck« Aus S. 81 fehlen Wippermann (!>, Geyers »Jllustr. Jahrbuch« und ähnliche Werke. Aus S. 82 erkennt man nicht, daß Heynes »Hausaltertümer« dazu verurteilt sind, ein Torso zu bleiben. Börsenblatt für ben Deutschen Buchhandel- 77 Jahrgana. Aus S.87 gehört zu Adlers Buch unbedingt wenigstens ein kurzer Hinweis auf Walthers »Burgundische Zentralbehörden« (Leipz. 19V9>. Doch genug I Ich denke: diese Zuverlässigkeilsprüfung dürfte genügen. Helmolt. bibHottieli äes körsLiivereins cler veiitsclien kucliliäniiler ru te>jiri§. 2uvvllelis seit ^.bscllluss äss Lutkllogss Louä II. Ho. 16?) I. Liulsitsnäss uiiä ^llgsrusiuss. ^E'llsrlia 1910. 8. ° II. vis rulltsrislls Herstellung clss Luelies. 1909. §r. k'ol. ^—187^ 8. li I- . ^ I)" i /d ° i von Hebert Nllumavll, unter NitwirkllllA voll Kudolt' ^VeiAsI (1.—13. dabr^au^) und 7^. ^udrssen (14.—16. dllbrSLUA). 1.—16 Inürgaug. I.uch?.chJ855—1870. 8. ^ ^ llbora. ell las 686U6lll3 de prime ra.8 letras. Nlldrid, Imprents. Real 1781. 4. Uit 30 rum leil 23sitiK bedruckten *) No. 1 v^l. Lör8enb1lltt No. 61 v. 16. NiiiL 1903; No. 2 v§1. Lör86lli)Ig.tt No. 104 v. 7. Ulli 1903; No. 3 v^l. 6öi86lld1att No. 228 v. 1. Oktober 1903; No. 4 v^l. 6ör86lldllltt No. 16 v. 20. dlllluar 1904; No. 5 v^I. 1jör86ll6lLtt No. 103 v. 5. ^Illi 1904; No. 6 v^I. Lör86ll6l3,tt No. 232 v. 5. Oktober 1904; No. 7 v§1. ööreelldllltt No. 288 v. 23. verember 1904 und Lör86lldllltt No. 289 v. 24. Dezember 1904; No. 8 v^l. Lör8Slld1rrtt No. 81 v. 7. T^pril 1905 und Lör80llb1att No. 82 v. 8. T^pril 1905; No. 9 v§1. Lör86llbllltt No. 237 v. 11. Oktober 1905; No. 10 VA>. Lör86llb1lltt No. 78 v. 4. ^.pril 1906; No. 11 v^l. Lör86lldlg.tt No. 3 v. 4. dlluullr 1907; No. 12 v^l. Lör86ll01lltt No. 106 v. 8. Nlli 1907 ; No. 13 v^l. öör86llb1lltt No. 17 v. 22. dllllullr 1908; No. 14 v§1. 8ör8elldla.tt No. 99 v. 30. ^.pril 1908. No. 15 v^l. Lör8Slld1g.tt No. 276 v. 27. November 1909. Börsenblatt No. 277 v. 29. November 1909. 2064
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder