Suche löschen...
Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 21.10.1867
- Strukturtyp
- Ausgabe
- Erscheinungsdatum
- 21.10.1867
- Sprache
- Deutsch
- Sammlungen
- LDP: Zeitungen
- Digitalisat
- SLUB Dresden
- PURL
- http://digital.slub-dresden.de/id39946221X-18671021
- URN
- urn:nbn:de:bsz:14-db-id39946221X-186710213
- OAI-Identifier
- oai:de:slub-dresden:db:id-39946221X-18671021
- Lizenz-/Rechtehinweis
- Public Domain Mark 1.0
Inhaltsverzeichnis
- ZeitungBörsenblatt für den deutschen Buchhandel
- Jahr1867
- Monat1867-10
- Tag1867-10-21
- Monat1867-10
- Jahr1867
- Links
-
Downloads
- PDF herunterladen
- Einzelseite als Bild herunterladen (JPG)
-
Volltext Seite (XML)
2664 Nichtamtlicher Theil. .Vs 245, 21. Oktober. nicht in die Gesetzgebung gehört." Es hat also doch den Anschein, als wenn der Reichstag wenigstens nicht, wie der Hr. Anonymus X. in Nr. 223 des Börsenblattes, die Petition für zu „naiv" hält, „um weiter darauf einzugehen".— Ob der Hr. Abgeordnete mit seiner letzten Behauptung das Richtige ge troffen, wagen wir nicht zu entscheiden, und wir erinnern uns auch nicht, daß irgend eine der Stimmen, die für und wider den Gegen stand im Börsenblatt laut wurden, diese Ansicht geltend machte. Dagegen scheint uns aus dem Briefe hcrvorzugehen, daß der Schrei ber desselben, wie das schon Hr. Springer in Nr. 228 meint, nicht den norddeutschen Reichstag, sondern den preußischen Landtag in dieser Angelegenheit für competeut hält. Wenn nun auch der Reichstag in diesem Falle die Petitionen dem Landtage überweisen würde: — möchte es nicht doch empsehlenswerlh oder gar geboten sein, dem preußischen Abgcordnctenhausc besondere Petitionen zu überreichen? XVI. Schluß! Schluß! Die Debatte über die Gchilsen-Petition um Aufhebung des Buchhändler-Eramens kann füglich wohl nun geschlossen werden. Durch die überraschende Aufforderung des Hrn. Denicke: die Sache zu einer des Börsenvereins zu machen, ist die Angelegenheit auf ein Feld geführt worden, auf welches die Petenten selbst anfänglich kaum sie zu leiten beabsichtigten. Es war vorauszusehe», daß der Börsenvorsteher sich dem ent schieden widersetzen würde; cs wäre in der That geradezu kindlich, man möchte sagen lächerlich gewesen, wenn die Vertreter des ge summten deutschen Buchhandels in großer Prozession vor den Reichs tag gezogen und um Aufhebung der so bedeutungslosen Bestimmung wegen des Buchhändler-Examens in einem Gesetz pelitionirt hätten, dessen Härten und Mängel nach Seilen von ganz anderer Tragweite hin viele der preußischen Buchhändler doch ganz anders zu empfinden haben, als die Herren Gehilfen — das Examen! Wie weit Hr. Denicke in seinem zweiten Artikel berechtigt ist, de» Standpunkt der Breslauer Petenten mit dem „erquisiten Export artikel" in Verbindung zu bringen, „welchen die Firmen Joseph Mar L Co. und Feld. Hirt in glücklicheren, harmloseren Jahren ihren Jntimissimis mit aus die Messe brachten", werden wir wohl durch die von ihm für das Börsenblatt in Aussicht gestellten Aufsätze über Presse und Buchhandel belehrt werden. Wie Hr. Denicke, so scheinen nach Artikel VII. auch die Ge hilfen die Ücberzeugung gewonnen zu haben, daß der Buchhandel selbst mit der Petition nichts zu thun haben will. Damit sollte die Sache sür das Börsenblatt zu Ende sein und deshalb rufen wir: Schluß! Schluß!*) B. Münch en, 12. Oct. Von den hiesigen Buchhandlungsgehilfen haben acht dem Norddeutschen Bunde ungehörige dem Reichstage ihren vollkommenen Beitritt zu der Petition der Breslauer Gehil fen erklärt, beziehungsweise denselben ersucht, sür Reform des ganzen preußischen Preßgesetzes und Erlaß einer Bundes Preßgesetzgebung unter Wegfall aller Concesflonen die Initiative zu ergreifen. Miscellen. Berlin, 16. Oct. Der Reichstag hat in seiner einundzwan- jigsten Sitzung nach dem Anträge der Commission beschlossen, die *1 Mit diesem Artikel darf man die Examen-Frage für das Börsen blatt als erledigt ansehen und die Ncdaction schließt nun mit der heutigen Nummer die Spalten derselben sür diesen Gegenstand. Petition des Hrn. I)r. Kühne in Dresden, welcher Namens des Allgemeinen Deutschen Schriststcllervcreins beantragt: 1) die Einführung einer einheitlichen Preßgesetzgebung für die ge stalt, daß zugleich eine einheitliche Preßgesetzgebung für Gesammtdeutsch- land erzielt werde. 2) Anbahnung eines Vertragsabschlusses zwischen Deutschland und der Schweiz zum Schutze des literarischen Eigenthums, und 3) die einheitliche Regelung der Preßgesetzgebung. dem Bundeskanzler als Material für die betreffende Bundesgesetz- gebung zu überweisen. Neuigkeiten -er ausländische» Literatur. Französische Literatur. ?UN6IiliIl68 6l. 86pullui68. lli.'jloil'e (>68 inltUIN3UoN8 eker 6LNV^I8, keelieielE 8Ul !'3neienn6le de I'ltOinlne ei 13 Periode qn3lern3ire. ^eeomp3AN6 de 19 l)I. Iil.lt. ei de inl6re3>668 d3N8 le lexle. >n-4.. 136 p. ?3ri8. >!er1r3Nli. lu-8., xi-1061 p. ?3ri8, )l3880n L 618. nnnolee 61 preeedee dune etude 8UI' I'3u1eur; P3r 11. Ltirelien. In-IT ^68U8, xevi-262 p. ?3ri8, 6. tailliere. 3 lr. 50 e. L , 61 0. Hi8ioire ltktiurelle de8 eoIeoplei68 lle tHitnee. >n-8 . 91 p. ?3ri8. Deniu. ^ ^ 8o»it.l.Ln, li, tiiineee de )le88ine. sradniie en ver8 p3r II». Kr3un. >n-8.. 169 p. 8ll-38boui'A U.. de >3 iemperaiure dn eorp8 de I'6omine 83in ei M3>3de; In-8., 52 p. ?3li8, ü. »3iIIiöie L 1il8 Itopilaux 8pöei3ux; pieeede d une noiiee 8ur I'38ile 83inl^6xriee. 1n-8., 164 p. ?3i-i8. .^886>in. 2 fr. 50 e. Viori.er-Le-Ove. )>.. 0ielionn3ire r3i8onne de I'3re6iieeiure sr3n^3i86 ?3N8. Heirel. 3 fr.
- Aktuelle Seite (TXT)
- METS Datei (XML)
- IIIF Manifest (JSON)
- Doppelseitenansicht
- Vorschaubilder