10340 Amtlicher Teil. 261, 9. November 1905. Martin Warneck in Berlin. (VIII, 249 S. m. Bildnis.) 8". '06. 3. —; geb. in Leinw. 4. Jaber. Wirkl. Ober-Konsist.-R. Gen.-Superint. Propst v,: Harte Reden. Predigten üb. schwierigere Bibelworte. (IV, 336 S.) 8". '05. 4. —; geb. in Leinw. 5. — Wilhelm Weicher in Leipzig. I'riis, ^»AS: Die Lsrvgtortks. 1. 66.: Vebr- u. ^Vaväsrjabrs. Lin Xulturbilä au8 äsm äsutgob-äüv. ^äsls- u. Viplomatevlsbsv im 18. ^abrb. (V, 523 8.) Ar. 8°. '05. 10. —; Asb. 12. — B. Wepf L Co. in Basel. Baur, Pfr. Hans: Er trug sein Kreuz. Joh. 19, 17. Bettags predigt. (7 S.) gr. 8°. '05. —. 20 L. Werner s Architektur-Verlag in München. V. ebaraklsrist,. ökkentl. u. privaten Neubauten. Ar. 4". ri88e^ u. Se^vitts. (III 8 '05. In Llappo 18.—. — XI. 6e- Georg Wigand in Leipzig. Birkenfeld, Elisab.: Die neue Pfarrerin. Erzählung. (141 S.) 8°. ('05.) 2. —; geb. in Leinw. 3. — Carl Winter s Urriv.-Buchh. in Heidelberg. ^ äe^id. ^abrX 0^(46^ 8.)^^o." ^5^^^^^^ ^ XungtAesebiolite Werner, Pfr. Jul.: Deutschtum u. Christentum. Gedenkreden. 2. Ausl. (83 S.) gr. 8°. '06. Kart. 1. 80 I. Guttentag in Berlin. Zeitschrift f. die gesamte Strafrechtswissenschaft. Hrsg, von Proff. vv. Frz. v. Liszt. Karl v. Lilienthal, R. v. Hippel u. Eduard Kohlrausch. 26. Bd. 6 Hefte. (1. Heft. 116 S.) gr. 8°. '06. bar 20. — G. Hedeler in Leipzig. LLonumsrita kornpöiaQL. 45. bkA. (3 fl karb.^ lak. m. 1 61. bar 12. — Moritz Schäfer in Leipzig. Stisr, Sso. 1b.: vsr praktmebs ^Vsrlrmavv. 2. Sskt. (8. 33—64 m. ^bbiläAn.) 1-6X.-80. —. 50 V^oitLöl, Larl Oso.: Die 8ebuls äk8 ^a36biv6vtsobvik6r8. 3. voIÜA neue öearbeitA., br8A. v. ^Ikr. 3olLt. 25. Sskt.. (24 8. m. ^.bbiläAN.) vsx.-8". —. 50 Union Deutsche Berlagsgesellschaft in Stuttgart. Heimburg's, W., gesammelte Romane u. Novellen. 3. Folge. 28. Lfg. (4. Bd. S. 193-210 m. Abbildgn.) 8°. bar —. 40 Friedr. Bieweg L Sohn in Braunschweig. Xopp, brsA. v. 6. Voälaväler u. ^V. Xsrp. Xür 1904. 2. Sekt. (8. 241—480.) Ar. 8°. 10. — Verzeichnis künftig erscheinender Bücher, welche in dieser Nummer zum erjienmale augeknndigt sind- (Zusammengestellt von der Redaktion des Börsenblattes.) v --- Umschlag. C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung (Lskar Beck) in München. 10375 Bielschowsky, Friederike und Lili. Geb. ca. 3 ^ 50 «Z. R. Voll in Berlin. 10367 bankerott? 1 Egon Fleischet L Co. in Berlin. 10371 Lorimer, Briefe eines Dollar-Königs an seinen Sohn. 11. Aufl. 3 ^ 50 -Z; geb. 5 — Neue Briefe eines Dollar-Königs an seinen Sohn. 4. Aufl. 3 ^ 50 -Z; geb. 5 Merriman, Briefe an Papa. 3. Aufl. 3 ^ 50 geb. 5 Gebauer-Schwetschke Druckerei u. Verlag m. b. H. in Halle a. S. v 2 XvAlanä in vsulsobsr LolsuebtunA. Sskt 3 80 Sskt, 4 90 Sekt 5. Max Gelsdorf in Leipzig. 10370 Klautsch, Mutter und Kind. 3 Alfred Hahn s Verlag in Leipzig. 10372 ver ZebnellLöiebner. 1. Lä. (1. u. 2. Sskt.) 4. ^uü. 6sb. 1 40-Z. — äo. 2. Lä. (3. u. 4. Sekt.) 6eb. 1 40 I. I. Reiff in Karlsruhe. 10362 Berg, Die Abrechnung mit den Großh. Bad. Steuerein- nehmereien. 75 Edwin Runge in Gr.-Lichterfelde-Berlin. 10373 Biblische Zeit- und Streitfragen. II. Serie. 1. Heft. 45 «Z. Hermann Seemann Nachf. G. m. b. H. in Berlin. 10374 Uublkelä, vis 6eno88in. 4 Asb. 5 50 -H. Stahel'sche Berlags-rlnstalt in Würzburg. 10370 Aufgaben gegeben bei den Stadt-u. Marktschreiber-Prüfungen in Bayern. II. Teil. Kart. 2 ^ 80 H. F. Unterberger in Feldkirch. 10364 Heer, Vorarlberg und Liechtenstein. 3 ^ 50 geb. 4 ^ 50 H. Franz Wunder in Berlin. 10366 Meyer-Benfey, Tolstoj-Buch. Kart. 2 ^ 50 «H. Nichtamtlicher Teil. Urheberrecht an Briefen. Die Klage, die seitens der Erben Richard Wagners wegen Veröffentlichung einiger Briefe des Meisters unter dem Ge sichtspunkte der Verletzung des Urheberrechts erhoben worden ist, hat der Presse Anlaß gegeben, die alte, in den letzten Jahren sehr ausgiebig behandelte Frage der Schaffung eines wirksamen Schutzes gegen die Veröffentlichung von Privat briefen zu besprechen. Neues läßt sich darüber nicht mehr sagen. Sowohl auf dem Kongreß der ä.Wvois,tion littsrLirs st artistigus intornLtionLiö, als auch in den Verhandlungen des 25, Deutschen Juristentags sind die Gründe und Gegengründe für den Erlaß einer besondern hierauf bezüglichen Rechts vorschrift in so erschöpfender Weise vorgetragen worden, daß von einer weitern wissenschaftlichen Behandlung neue Gesichtspunkte wohl nicht erwartet werden können. Die Frage ist für die gesetzgeberische Lösung reif, vielleicht sogar