65, 20. März. Amtlicher Theil. 1063 IN!Ht»r!» >. 8. Dnlei-okdriei-^eilulix. (kiöln. 2lx. 333.) 3.""ns,'.)^'o'" S86; kiöln. ^lx. 346.) —külovv, Zckivejrei-?g^e- (ssordd. sllz. 2lz. 286.) Isiiä 78.) v. HVsIükeill» j. VVeItsu88leII»n8«-^Ib»m. (6r. xeslsllcn 6. xneck. kiunsl. (A. sc. l'nesg«- 3402 ) — leicick, Mäller stin limistzpivenke. (Dilkl. d. Orsr. I'skeüposl 6; vlscke. »onrilsksle. III. lid. Olück verivilliepl. (k^soclu 277.) (kkend.) — kinieg. Li-edil u.Deld I. äblk. (Viec- 4. Kd ) (kiöln. 2lß. il.) Kelle, (den. 22 u. 26.) kiind. (?k. prenss. 289.) II. L I». i. II. l.gndivirlk.8ckgsll. 1874. (Deutscke Illonalssckrifl f. Dandivjclk8ck. V. 2. Ml.; kiöln. 2>ss. l3.) — D i ppe-VVei 88en seid, s. l.Lnckvvi5lk8ck. V. 2. Nsl.) — Kok de. di« ^Vleiuann i. II. l-'eriö, die Leneikeßeiickle elc. (Lsien. 2tx. 92.) tt. i. L. 8cl>eck-, De8cliiclile de, deul- 297. ) — kiock. neue Kililec. (kükd.) — 6 locke, (k!bend.) — Dliimberz, Oedickle. (kliend.) — (kkend.) — kiock, neue Kildec. (kokend.) O. Sinter i. U. l> Ion nie 8, David. (!>i. sic. 6eomelec-kiaIend'-c 1874. (kbend.) n oklxkmulti « Hiicdk. i. II. I'keel, Dc. lik. 298. ) rl?. 4.) KI* S.') ' 0^ 0eul8ckl. 73. Kik. 2. Mt.) III. Dd. l.) — I co8ckKe. ^nleil. r. 8ludium dc (kiicckl. VVockenbl. s. 8ckle§. u. d. OKecl. 49.) — Nichtamtlicher Theil. Post und Buchhandel. III.") Aus den Artikel „Der neue Packettarif und der deutsche Buch handel", welchen wir neulich den „Grenzboten" entnommen haben, bringt das genannte Blatt nun folgende Entgegnung: »Da in dem Kampfe, welcher sich zwischen dem Verfasser des mit G. T. Unterzeichneten Artikels (in Nr. 63 d. Börsenbl.) und dem Schürmann'schen „Magazin" über den neuen Postpackettaris entspannen hat, Sonne und Wind sehr ungleich vectheilt sind, indem die „Grenzboten" eine viel weitere Verbreitung in den verschiedensten Kreisen genießen, als das erst kürzlich begonnene Schürmann'sche „Magazin", welches zur Zeit fast nur in buchhändlerischcn Kreisen ge- ") II. S. Nr. s». lesen wird, möge es auch einem Dritten gestattet sein, die Frage hier nochmals zu beleuchten. Hr. G. T. erwähnt die Vorstellungen aus kaufmännischen Kreisen gegen die neue Packettaxe und die dadurch herbeigeführte Vertheucrung der Versendung innerhalb des für jeden Platz über wiegend in Betracht kommenden Umkreises bis zu 25 Meilen, gegen den Zwang zu einer bestimmten Art von Adressen, gegen den in direkten Frankirungs-Zwang, gegen die Stellung der Alternative: entweder alle Pallete ohne vorherige Benachrichtigung abholen, oder sich alle gegen besonderes Bestellgeld ins Haus bringen zu lassen, nur ganz beiläufig und begnügt sich die Opposition gegen diese neuen Einrichtungen als vom Standpunkte kleinlicher Sonder und Zunft-Interessen dictirt darzustellen. Hierüber sind wir ganz andrer Ansicht: Die Opposition ist eben eine in allen Krei-