Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 11.11.1889

5924 Nichtamtlicher Teil. HA 263, 11. November 1889. 27. Juli 1888. Enth. in dem „Bericht 'über die Versammlg." rc. S. 8—25. Als Mannscript gedruckt. Hannover, Buchdr. Arn. Weichclt. Melber, Anerbenrecht, siche Schneider. Mischer, Dr. Otto, Professor zu Greifswald, Gutachten über die Frage: Wie soll der Satz: „Kauf bricht nicht Miethe" im Falle der Subhastation modificirt werden? Enth. in: Verhandlungen des 20. Juristentages. Bd. II. (Gutachten) S. 312—352. Auch als Separat- Ausgabe erschienen unter dem Titel: — Soll Kauf Pacht und Miethe brechen? (siehe I.) Ein Gutachten dem Deutschen Juristentag erstattet. Zugleich ein Beitrag zur Geschichte und Dogmatik von Pacht und Miethe. Nachtrag betreffend den Fall der Zwangsversteigerung. (S. 139—181.) Berlin 1889, Guttcntag. —. 50 (Hauptwerk u. Nachtr. 3. —) Mleischmann, Ad., in München, Der neue Zivilkodex und d. Erbrecht der Gemeinden. Enth. in: Deutsche Gemeinde-Zeitung. Jahrg. 1887. Nr. 39 u. 40. Kkcsch, Dr. K., Rechtsanwalt und Mitglied des Magistrats zu Frankfurt a. M., Armenstiftungen. Enth. in: Schriften des Deut. Vereins f. Armenpflege. Heft 8. S. 17—40. Mucks, Wesen d. Dinglichkeit (siehe II). Kritik hierüber v. Leonhard, enth. in: Centralblatt f. Rcchtswissensch. Bd. IX. Heft 1. S. 17. 18.) Mult», Dr. Ludwig, Rechtsanwalt in Mainz, Der Entwurf des b. G. u. die Landwirthschaft I. Enth. in: Zeitschrift f. Agrarpolitik. Bd. I. Heft 9/10. S. 385 —421. II. ebendas. Bd. II, Heft 4/5. S. 139—167. — Das Anerbenrecht und das bürgerliche Gesetzbuch f. d. d. R. Enth. in: Zeitschrift f. Agrarpolitik. Bd. II. Heft 1. S. 7—18. — Der Entwurf c. b. G. f. d. d. N. und das bäuerliche Erbrecht. Enth. in: Zeitschrift f. Agrarpolitik. Bd. I. Heft 4. S. 145—164. — Die Vaterschaftsklage u. d. bürgcrl. Gesetzbuch. Enth. in: Archiv s. civilist. Praxis. Bd. 75. Heft 1. S. 68—99. Herland, Otto, Zum bürgerlichen Gesetzbuche. Enth. in: Die,Grenzboten. Jahrgang 1889. Nr. 39. S. 584—588. Hierke, Otto, Geh. Justizrath u. o. ö. Professor der Rechte an der Universität Berlin, Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetz buches u. das deutsche Recht. Veränderte und vermehrte Ausgabe der in Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung rc. erschienenen Ab handlung (siehe I. II). gr. 8. (XIX, 592 S.) Leipzig 1889, Duncker L Humblot. 11. 20 (Kritik hierüber von Gerland, enth. in: Die Grenzboten. Jahrg. 1889. Nr. 39. S. 584—588, u. von Planck, enth. in: Archiv f. d. civilist. Praxis. Bd. 75. Heft 3. S. 327—430.) — Personengemeinschaften, siehe Beitr. zur Erläuterung u. Beurtheilung des Entwurfs. Heft 18. Holdsckmtdt, Dr. L., Geh. Justizrath, ordentl. Professor der Rechte in Berlin, Die Kreationstheorie u. d. Entwurf e. b. G. f. d. d. R. Enth. in: Zeitschrift für d. ges. Handelsrecht. Bd. 36. Heft 1/2. S. 124—146. — Kritische Erörterungen (siehe II). (Kritik hierüber von Gerland, enth. in: Die Grenzboten. Jahrg. 1889. Nr. 39. S. 584-588.) Hrünverg, Dr. Karl, in Wien, Der Dienstvertrag im Entwürfe e. b. G. f. d. d. N. Enth. in: Deutsche Worte. Monatshefte rc. Jahrg. 1889. Heft 9, S. 305—311, u. Heft 10, S. 337—344, u. Heft 11. S. 369 ff. Hutackten aus dem Anwaltstand (siehe I. II). Heft 11—13. S. 933— 1182. Berlin 1889, Möser. L Heft 2. — «siehe auch: Arnheim, Eigcuthümerhhpothek — Batzens, Gesellschaft — Davidsohn, Buch III — Metzer, Zeitbestimmungen — Metz, Vorschlag — Rcatz, gemetnschastl. Schuld — Wcstrum, Bcmerlungen — Wille, Erbfolge. — aus dem Anwaltstande (siehe I. II). (Kritik hierüber von Heinsheimer, enth. in: Zeitschrift f. französ. Civil- rccht, Bd. XX. Heft 2. S. 773. 774.) — über den Entwurf rc. erstattet vom Vorstande des Vereins gegen Armennot u. Bettelei zu Dresden. (Auf Grund der von den Herren Regierungsrat Dr. Rumpelt u. Rechtsanwalt Krug erstatteten Be richte). Enth. in: Schriften des deut. Vereins f. Armenpflege. Heft 8. S. 75-80. Kachenöurg, Dr. Max, Rechtsanwalt in Mannheim, Gutachten üb. die Frage: Ist die im Entwurf e. b. G. angenommene Behandlung der Pertinenze» zu billigen, oder eine Abänderung derselben wünschens- Werth, und in welchem Sinne? Enth. in: Verhandlungen des 20. Juristentages. Bd. III (Gutachten). S. 122—144. — Das Französisch-Badische Recht und der Entwurf des Deut. Bürgerl. Gesetzb. «eparat-Abdruck aus den Annalen der Badischen Gerichte. Jahrg. 1888. Lsg. I. gr. 8. (S. 1-83.) Mannheim 1889, Bens- heimer. 1. 50 — Das französisch-badische Recht (siehe II). (Kritik hierüber von Heinsheimer, enth. in: Zeitschrift s. französ. Civil- recht. Bd. XX. Heft 2. S. 381.) Kastung, Die, der Beamten nach dem Entwürfe des bürgerl. Gesetzb. ? Enth. in: Monatsschrift für Deutsche Beamte. Jahrg. 1889. Heft 4. ^ S. 143-147. Kartmann, Rechtsanwalt in Nürnberg, Der Entwurf des Ein- sührungsgcsetzes. Enth. in: Gutachten aus dem Anwaltstande. Heft 14. S. 1227—1272. — Der Civilgesetzentwurs (siehe I). (Kritik hierüber von Vicrhaus, enth. in: Deutsches Wochenblatt. 1889. Nr. 20. S. 238. 239.) Keinsheimer, Max, Oberlandesgerichtsrath in Karlsruhe, Gut achten über die Frage: Empfiehlt sich die Beibehaltung der Vorschriften, welche der Entwurf d. b. G. im Allgem. Theil (tztz 98 bis 102) über den Jrrthum bei Willenserklärungen aufstellt? Enth. in: Verhand lungen des 20. Juristentages. Bd. III (Gutachten). S. 3—32. Ktnrichs, F., Geh. Ob.-Juftizr., Kammergerichtsrath in Berlin, Ueber richterliche Kognitionen in Vormundschaftssachen mit Rücksicht auf den Entwurf e. b. G. Enth. in: Archiv für civilist. Praxis. Bd. 75. Heft I. S. 134—139. Iaeckel, Dr., Oberlandesgerichsrath in Posen, Gutachten über die Frage: Wie soll der Satz: „Kauf bricht nicht Miethe" im Falle der Subhastation modificirt werden? Enth. in: Verhandlungen des 20. Juristentages. Bd. II (Gutachten). S. 263—311. Jacobi, Dr. Leonard, Rechtsanwalt, Docent der Rechte zuBerlin. Gutachten über die Frage: Empfiehlt es sich, die Ehescheidungsgründe in der vom Entwurf d. b. G. beabsichtigten Weise zu beschränken? Enth. in: Verhandlungen des 20. Juristentages. Bd. II (Gutachten). S. 110—234. — Miethe und Pacht (siehe II). (Kritik hierüber v. Leonhard, enth. in: Centralblatt f. Rcchtswissensch. Bd. IX. Heft 1. S. 18.) — Der Entwurf . . . besprochen (siehe I. u. II.) Fortsetzung. Enth. in: Hirth's Annalen des deut. Reichs. 22. Jahrg. 1889. Nr. 8. S. 637—710. Jacoby, Di. S., in München, Legislative Erörterungen zum allgemeine» Theile des Entwurfs ein. b. G. s. d. d. R. auf volkswirthschastlicher Grundlage. I. Einleitung. II. Jrrthum. III. Vertretung und Voll macht. I V. Anspruchsverjährung. Enth. in: Zeitschrift f. d. Privat en öffentl. Recht. Band XVII. Heft 1. S. 144—173. von Jagow, Traugott, Referendar, das gemeine Schatzrecht und der Entwurf des bürgerlichen Gesetzbuchs. Jnaugural-Dissertation. gr. 8. (56 S.) Göttingen, 1888, Druck von Louis Höfer. (Vandenhoeck L Ruprecht.) 1. 40 Jänicke, Referendar in Löbejün, Die Stellung des überlebenden Ehegatten bei fortgesetzter Gütergemeinschaft, insbesondere nach den neuern Gesetzen und dem Entwürfe zu e. b. G. f. d. d. R. Jnaugural dissertation. gr. 8. (38 S.) Göttingen 1888, Druck von E. A. Huth. (Vandenhoeck L Ruprecht.) 1. — Juristentag, der 20. deutsche, und das bürgerl. Gesetzbuch. Enth. in: Nationalzeitung. Jahrgang 1889. Nr. 444. Kindes, W., Oberlandesgerichtsrath, Das Recht an der Sache. Kritische Bemerkungen zum dritten Buche des Entwurfs e. b. G. f. d. d. R. gr. 8. (XXVIII, 440 S.) Breslau 1889, E. Morgenstern. 9. — Klöppel, Der Entwurf (stehe I. II). Schluß. Enth. in: Juristische Wochenschrift. 1889. Nr. 44/45. S. 385 ff. Kostka, Dr., Landrichter zu Berlin, Gutachten über die Frage: Soll die Conventionalstrafe im künftigen deutschen Gesetzbuch lediglich der sreien Vereinbarung unterliegen, oder an gesetzliche oder richterliche Schranken gebunden werden? Enth. in: Verhandl. d. 20. Juristen tages. Bd. II (Gutachten). S. 3—32. Köhler, Dr. Professor in Berlin, Gutachten üb. d. Frage: Ist die im Entwurf e. b. G. angenommene Behandlung der Pertinenzen zu billigen, oder eine Abänderung derselben wünschenswerth, und in welchem Sinne? Enth. in: Verhandlungen des 20. Juristentags. Bd. III (Gutachten). S. 145—151. Kölligs, Bienenrecht (siehe II). (Kritik hierüber v. Leonhard, enth. in: Centralblatt f. Rcchtswissensch. Bd. IX. Heft 1. S. 17.) Kreck, Recht an Grundstücken (siehe II). (Kritik hierüber von Heinsheimer, enth. in: Zeitschrift f. französ. Civil- recht. Bd. XX. Heft 2. S. 382.) Krug, siehe Gutachten. Laban d, Zum zweiten Buche (siehe II). Kritik hierüber v. Leonhard, enth. in: Centralblatt für Rechtswissen schaft. Bd IX. Heft 1. S. 15.) Ladenburg, Niemand darf (siehe II). Kritik hierüber v. Leonhard, enth. in: Centralblatt f. Rcchtswissensch. Bd. IX. Heft I. S. 17.) Leonhard, Professor Dr. in Marburg, Gutachten üb. d. Frage: Empfiehlt sich die Beibehaltung der Vorschriften, welche der Entwurf d. b. G. im Allgem. Theil (HH 98 bis 102) über den Jrrthum bei Willenserklärungen ausstellt? Enth. in: Verhandlungen des 20. Juristen tages. Bd. III (Gutachten). S. 23—121. Auch in Separat-Aus- gabe erschienen unter dem Titel: — Der Jrrthum als Nichtigleitsgrund im Entwürfe e. b. G. f. d. d. R.