Börsenblatt für den deutschen Buchhandel : 15.06.1891

Frankfurt a. M. Moritz Diesterweg. „ M Hendschel. „ C. Jügel's Verlag „ C. E. Koeuitzer. „ August Osterricth. Freiburg i. B. Herder'sche Verlagshdlg. „ I. C. B. Mohr (P. Siebeck). Gießen. Emil Roth. Görlitz. C. A. Starke. Gotha. Emil Behrend. „ F. A. Perthes. „ E. F. Thienemanu. Göttingen. Vandenhoeck L Ruprecht.. Gütersloh. C Bertelsmann. Halle a. S. Hermann Gesenius. „ Otto Hendel. „ L. Hosstetter. „ R Mühlmann's Verlag. „ Max Niemeyer. „ Schrödel L Simon, Verlag „ Eugen Strien's Verlag. „ Tausch L Grosse. Hamburg. P. Albrecht's Selbstverlag. „ Haendcke L Lehmkuhl. „ Hoffwann L Campe, Verlag. „ Otto Mcißner's Verlag „ Verlagsanstalt u. Druckerei vorm. I. F. Richter. „ Leopold Voß. Hameln. Th. Fuendeling. Hannover. Nordd. Verlagsanstalt. Heidelberg. Julius Groos. „ Georg Weiß. „ Carl Winter's Univ.-Buchhaudlung. Jena. Hermann Costenoble. „ Gustav Fischer. „ Fr. Maukc's Verlag. Ilmenau. Aug. Schröter's Verlag. Innsbruck. Wagnersche Univ.-Buchhandlung. Kaiserslautern. Aug. Gotthold. Kanustatt. L. Bosheuyer's Buchhandlung. Karlsruhe. I. Bielefeld's Verlag. „ G- Braun'sche Hofbuchhaudlung. Kassel. Theodor Kay. Köln. I. P. Bachem. „ M. Du Mont-Schauberg'sche Buchhandlung. Königsberg i. Pr. Heinrich Matz. Köthen. Paul Schcttler's Erben. Laibach. I. v. Kleinmayr L F. Bamberg. Leipzig. R. Bredow. ,, I. M. Gebhardt's Verlag. „ Rud. Giegler's Verlag. „ Georg Laug. „ A. G. Liebeskind. „ O. R. Reisland. « Karl Rcißner „ R. Voigtländer's Verlag. „ F. Volckmar. ,, Georg Wigand. „ Otto Wigand. Magdeburg. Creutz'sche Buchhdlg. (R. Kretschmann). Mannheim. I. Bensheimer's Verlag. Marburg. N. G. Elwert'sche Verlagsh. Minden. I. C. C. Bruns' Verlag. München. Theodor Ackermann. „ C. H. Beck'sche Verlagshandlung. „ R- Oldenbourg. „ M. Rieger'sche Univ.-Buchhandlung. München. Ernst Stahl's Verlag. „ Verlagsanstalt für Kunst u. Wissenschaft vormals Fr. Bruckmann. Oldenburg. G. Stalling's Verlag. Paderborn. Ferd. Schöningh. Regensburg. A. Coppenrath's Verlag. „ Friedrich Pustet. „ Verlagsanstalt vorm. G. I. Manz. Rostock. Volckmann L Jerosch. Straßburg i. E. Karl I. Trübner. Styrum. Ad. Spaarmann. Trier. Paulinusdruckerei. Tübingen. H. Laupp'sche Buchh. Wandsbeck. Kunstanstalt (vormals Gustav W. Seitz). Weimar. Hermann Böhlau. » B. F. Voigt. Wien Carl Gerold's Sohn. „ Alfred Hölder. „ Wallishausser'sche Hvfbuchhandlung Wiesbaden. I F. Bergmann. „ C. W. Kreidel's Verlag. „ Ehr. Limbarth. Wismar. Hinstorsf'sche Hofbuchhandlung, Verlag. Wolfe nbüttel. Julius Zwißler. Würzburg. Stahel'sche Hof- L Univ.-Buchhandlung. „ A. Stuber's Verlag. Zürich. Art. Institut Orell-Füßli. li-Uilolk IIvelivKAvr, blsbee ckis Entstellung unck köckeutung ckse Uloolcbüvliee mit besonckees,' Uücksivlit auf cken l.ibee rsgum 86U lckistoeia vavickis. Line bibliograxbiseli-lrunst- gesebiebtliebe Ltuäis, rugleicli eiu Lsitrag rur Uesobiobte äss Uiiterriebtsleessus. 8". VIII, 68 8. Llit 1 h'aesimile-ll'a.kol. (Loiffekt VII rum Lentraldlatt kör Libliotbeksrvoi-en ) bvip^ig 1891, Otto Uarrassovitr. Unter den reichen Schätzen der Innsbrucker Universitätsbibliothek befindet sich ein aus dem Prämonstratenscrstifte Willen bei Innsbruck stammender Sammclband mit drei Blockbüchern, der -kiblia pauperuw», der ->^rs wsmorsoäi» und dem -Uiber rexum». Der Herr Verfasser, der mit der Neukatalogisicrung der Inkunabeln der Innsbrucker Universitätsbibliothek betraut war, handelt im ersten Teil der vorliegenden höchst dankenswerten Arbeit über Zweck und Ent stehung der Blockbüchcr im allgemeinen und giebt im zweiten Teil eine genaue Beschreibung und kunstgeschichtliche Würdigung des lliber reAllw. Während Laib und Schwarz in ihrer Ausgabe der handschrift lichen Biblia xauporum die Behauptung zu begründen suchen, die Block büchcr seien Malcrbüchcr gewesen, mit dem Zwecke, eine einheitliche christliche Kunstrichtung anzubahncn, andere den Ursprung der Block bücher aus dem allgemeinen Geiste des fünfzehnten Jahrhunderts ab- zuleitcn suchen, begründet Hocheggcr die bisher nur vermutungsweise ausgesprochene Ansicht auf das ausführlichste und überzeugendste, daß die Blockbüchcr nur Untcrrichtsbüchcr gewesen seien. Des nähern auf diese Begründung cinzugchen, müssen wir uns leider versagen und ver weisen auf die Schrift selbst. Der zweite Teil, der sich speziell mit dem Uibsr ro^um beschäftigt, giebt zum ersten Male eine genaue Beschreibung desselben, für die wir um so dankbarer sein müssen, als das, was Falkcnstein, Bcrjeau, Dutuit und andere darüber bekannt gegeben haben, nur sehr dürftige Notizen sind. Aus einem dem Werke beiliegenden Prospekte ersehen wir, daß der Herr Verfasser eine Faksimilcausgabc des ganzen luder rsAum zu ver anstalten beabsichtigt. Wir begrüßen dieses Unternehmen mit Freuden und zweifeln nicht, daß sich die nötige Anzahl Subskribenten dazu finden wird, um so weniger, als bei den unerschwinglichen Preisen für Originale, wenn sie auf den Markt kommen sollten, nur die wenigsten Bibliotheken in der Lage sein dürften, an die Erwerbung eines so seltenen Stückes zu denken. Nach der dem Werke bcigcgcbcncn und der anderen mit dem Prospekt veröffentlichten Faksimiletafel zu schließen, wird die Reproduktion jedenfalls eine ganz vortreffliche werden.